Mi történik, ha a szerkesztőség egyik tagja egy hétig nem használ MI-t? Nincs ChatGPT, sem Claude, sem Copilot, sem Grammarly. Semmit. Hét nap, nulla MI. Ez a beszámoló.
A szabályok
A kísérlet egyszerű volt. Egy teljes munkahét, hétfőtől péntekig, MI-eszközök nélkül. A szabályok egyértelműek. Nincs chatbot, nincs MI-alapú szövegszerkesztő, nincs MI-asszisztens, nincs MI-alapú keresés. A Google keresőt használhattam, de a Perplexityt nem. Az Excelt igen, de az MI-formulajavaslatokat nem. A kézi munka visszatért.
Az egyetlen kivétel az volt, ha az MI-mentesség másokat akadályozott volna. Ha egy kolléga MI-vel készített dokumentumot küldött, azt elolvashattam. De nem generálhattam saját tartalmat MI-vel.
Hétfő: a hiány felismerése
Az első meglepetés hétfő reggel jött. A heti tervezést általában 15 perc alatt csinálom meg, MI-vel strukturálva a feladatokat. MI nélkül 45 percbe telt. Nem azért, mert bonyolult volt, hanem mert a fejemben kellett rendszereznem, amit korábban a gépre bíztam.
A második meglepetés az e-mailek voltak. Általában a Claude segít tömöríteni és formázni a hosszabb válaszokat. MI nélkül minden e-mail kétszer annyi időt vett igénybe. Nem azért, mert rosszul írok. Azért, mert megszoktam, hogy van egy szerkesztő a háttérben.
A nap végére egyértelmű volt. Az MI nem a gondolkodásomat helyettesítette. Az adminisztrációmat automatizálta. És az adminisztráció hiánya fájt a legjobban.
Szerda: a lassulás és az elmélyülés
Szerdára kialakult egy ritmus. Lassabb voltam, de nem feltétlenül rosszabb. Egy cikk megírásakor észrevettem, hogy MI nélkül többet gondolkodom a struktúrán, mielőtt elkezdenék írni. Korábban nekiálltam, és ha a struktúra nem volt jó, megkértem a Claude-ot, hogy rendezze át. Most előre kellett megterveznem.
Az eredmény meglepett. A szöveg első változata jobb volt, mint általában. Nem azért, mert az MI rossz szerkesztő. Azért, mert többet gondolkodtam, mielőtt írtam. A lassulás kényszerített arra, hogy a fejemben dolgozzam ki a gondolatmenetet, ne a képernyőn.
A kutatás viszont drámaian lassabb volt. Amit a Perplexity öt perc alatt összerak, azt manuálisan keresve 30-40 perc volt. A források összegyűjtése, az ellenőrzés, a hivatkozások rendezése mind kézi munka lett.
Péntek: a tanulságok
Öt nap után nem lettem MI-ellenes. De három dolgot tanultam.
Először. Az MI a legnagyobb értéket nem a kreatív munkában adja, hanem az adminisztratív és szervezési feladatokban. Az e-mailek formázása, a meetingek összefoglalása, a kutatás előszűrése. Ezek a láthatatlan feladatok, amik MI nélkül felfalják az időt.
Másodszor. Az MI használata közben hajlamos vagyok kihagyni a gondolkodási fázist. Ha az MI azonnal válaszol, nem gondolkodom eleget a kérdésen. MI nélkül kénytelen voltam lassabban, de mélyebben dolgozni. A minőség néhol jobb volt.
Harmadszor. Az MI-függőség valós. Nem drámai, nem veszélyes, de érezhető. Hétfő reggel, amikor visszakaptam az eszközeimet, megkönnyebbültem. Ez a megkönnyebbülés elgondolkodtatott. Ha ennyire támaszkodok egy eszközre, mit veszítek, ha egyszer nem lesz elérhető?
A szerkesztőség reakciói
Az önkísérletet nem csak én csináltam. Megkérdeztem a kollégákat is, mi volt számukra a legmeglepőbb az MI nélküli napjaikban.
Az egyik szerkesztő azt mondta, hogy a közösségi média posztok írásánál hiányzott a legjobban az MI. Nem azért, mert jobb posztokat ír, hanem mert a variációk generálása gyorsabb. Öt különböző címvariáns két másodperc alatt, MI nélkül tíz perc. A kreativitás maradt, az iteráció lassult.
Egy másik kolléga pont az ellenkezőjét tapasztalta. Azt mondta, MI nélkül jobban koncentrált. Nem ugrált a chatbot és a szerkesztőfelület között, hanem leült és megírt egy szöveget az elejétől a végéig. A szöveg nem lett jobb, de a munkafolyamat nyugodtabb volt.
A harmadik kolléga az adatkeresésben érezte a legnagyobb hiányt. Ami a Perplexity-vel vagy a ChatGPT-vel két perc, az manuális kereséssel húsz. Az információhoz való gyors hozzáférés volt az, amit a legjobban hiányolt. Nem a gondolkodás, hanem a nyers kutatómunka.
Próbáld ki te is
Nem kell egy egész hetet MI nélkül töltened. Próbálj ki egy napot. Csak egyet. Nézd meg, hol hiányzik az MI a legjobban, és hol nem hiányzik egyáltalán. Az eredmény megmutatja, hol használod okosan az MI-t, és hol lettél függő anélkül, hogy észrevetted volna.
Az MI nem rossz. Az MI-függőség az, ami veszélyes. A különbséget csak úgy ismered fel, ha egyszer leteszed az eszközt. Legalább egy napra.
