A böngészők új korszaka kezdődött: ma már nemcsak ablakot nyitnak az internetre, hanem figyelnek, tanulnak és válaszolnak is. Két versenyző, a Perplexity Comet és a ChatGPT Atlas, más-más utat kínál a böngészés jövőjéhez. De melyik bizonyul hasznosabbnak?
Böngésző trendek
Volt idő, amikor a böngészők csupán az internet kapui voltak: beírtunk, kerestünk, kattintottunk, és ezzel vége is volt. 2025-ben azonban a böngésző elkezdett megváltozni. Emlékszik, mit olvastál, javasol következő lépést, sőt, néha még mielőtt kérnéd, cselekszik. Ez az, amire a mesterséges intelligenciával dolgozó cégek ma építenek: a böngésző maga lett a termék. Két szereplő vezeti a mezőnyt: az OpenAI ChatGPT Atlas és a Perplexity Comet.
- Az Atlas a böngészést cselekvéssé alakítja: lefoglal, szervez, végrehajt.
- A Comet ezzel szemben a megértésre épít: olvas, hivatkozik és összefüggéseket keres.
Mindkettő ugyanarra törekszik, a böngészőt a gondolkodás központjává tenni. De melyik teljesít jobban? Nézzük meg közelebbről.
1. Cél és küldetés
Az Atlas célja, hogy a böngészést egy teljes értékű munkafolyamattá tegye. Természetes nyelven értelmez és cselekszik: repülőjegyet foglal, e-mailt ír, termékeket hasonlít össze. Az OpenAI szerint a böngészés középpontjában maga a ChatGPT áll, minden kattintás egy új lehetőség a cselekvésre.
A Comet ezzel szemben kutatási központként határozza meg magát. A Perplexity szerint a cél „a fogyasztásról a kíváncsiság felé” való elmozdulás. A felhasználó bármilyen szöveget kiemelhet, és mélyebb kérdéseket tehet fel róla. A rendszer kontextusban gondolkodik, hivatkozásokat és magyarázatokat kínál. A Perplexity vezérigazgatója, Aravind Srinivas a Cometet „tudásfelületnek” nevezi, nem feladatkezelőnek.
Értékelés: döntetlen. Az Atlas az automatizálásban erős, a Comet a megértésben. Ugyanannak az MI-érának két arca.
2. Dizájn és navigáció
Az Atlas megőrzi a klasszikus böngészőélményt. Kinézetre a Chrome-ra hasonlít, de állandó ChatGPT-oldalsávval, memóriával és beépített asszisztensfunkciókkal. A cél az ismerős környezet, amelyben az intelligens funkciók észrevétlenül működnek a háttérben.
A Comet más irányt választott: újragondolja mit jelent egy böngésző. Bevezeti a „munkaterületek” (workspaces) fogalmát, ahol lapok, jegyzetek és források egy projekthez csoportosulnak. Minden munkaterület egy mini kutatólabor, amely megőrzi a kontextust az oldalak között.
Értékelés: a Comet nyer, mert a böngészést valódi szervezett kutatási folyamattá emeli.
3. Felhasználói élmény
Az Atlas olyan, mintha a megszokott böngésződ egy agyat kapott volna. Nem igényel újratanulást: beírod vagy kimondod, mit szeretnél, és az elintézi. A tanulási görbe szinte nulla, így azoknak ideális, akik a megszokott Chrome-felületet kedvelik.
A Comet viszont egy teljesen új élményt kínál. Letisztult, zavaró elemektől mentes felületet ad, ahol a felhasználó „Célok”, „Források” és „Eredmények” között navigál. Kevesebb az automatizálás, viszont több a fókusz és a felfedezés.
Értékelés: az Atlas nyer. Az ismerős elrendezés és az intelligens kiegészítések kombinációja vonzóbb a legtöbb felhasználónak.
Fő jellemzők összehasonlítása
| Jellemző | COMET | CHATGPT ATLAS |
|---|---|---|
| Koncepció / vízió | Kontextus-alapú megértés | Feladatvégző (ügynök típusú) MI |
| Dizájn | Kutatásorientált munkafelület | Asszisztens-szerű munkafolyamat |
| Felhasználói élmény | Letisztult, akadémikus felület | Ismerős, Chrome-szerű környezet |
| Gyakorlati használat | Mély kutatás, információs elemzés | Automatizálás, feladatvégzés |
| Adatvédelem | Átlátható forráskezelés | Memóriavezérelt adatkontroll |
| Ökoszisztéma-integráció | Saját kutatási rendszer (Perplexity) | ChatGPT-ökoszisztéma, GPT-5 és DALL·E |
| Költség | Jelenleg teljesen ingyenes | Ingyenes alapfunkciók + fizetős csomagok |
4. Valós használat
Az Atlas akkor a legerősebb, amikor cselekedni kell. Plus és Pro felhasználók számára elérhető az Agent mód, amely képes például három konferenciát találni és automatikusan regisztrálni.
A Comet viszont a tanulásban és a kutatásban tündököl. Olvasás közben hivatkozásokat és magyarázatokat kínál, összefoglalja a megnyitott lapokat, és követi a kontextust több munkameneten keresztül.
Értékelés: Atlas a döntéshozóknak, Comet a kutatóknak. Ha határidőkkel dolgozol, Atlas, ha bizonyítékokra és mély megértésre van szükséged, Comet.
5. Adatvédelem és biztonság
Mindkét böngésző átláthatóságot ígér, de eltérő filozófiával. Az Atlas lehetővé teszi a memória kikapcsolását vagy teljes törlését, így a ChatGPT nem őrzi meg a böngészési előzményeket.
A Comet is hangsúlyozza az átláthatóságot, de a Brave szerint hajlamos a „prompt injection” sebezhetőségre, amikor egy weboldal rejtett utasításokat adhat a modellnek, így az illetéktelenül adatot oszthat meg. A Comet nyitottsága és forrástranszparenciája egyszerre előny és biztonsági kihívás.
Értékelés: kis előnnyel Comet. Az átlátható forráskezelés bizalmat ébreszt, még ha nagyobb odafigyelést is igényel.
6. Integráció és ökoszisztéma
Az Atlas az OpenAI univerzum része. Közvetlenül kapcsolódik a GPT-5 modellhez, a DALL·E képalkotóhoz és a plug-in rendszerhez, így a szövegírástól a programozásig minden egyetlen környezetben történhet.
A Comet ezzel szemben a Perplexity saját kutatási hálójához és API-jához kapcsolódik. Független, koncentrált, de kisebb ökoszisztéma, előny a fókusz, hátrány a kiterjedtség.
Értékelés: Atlas nyer. A széles integráció erősebb ökoszisztémát és nagyobb rugalmasságot ad.
7. Ár és hozzáférés
Az Atlas közvetlenül a ChatGPT platformon működik, külön telepítés nélkül. Az alapfunkciók ingyenesek, de a fejlettebb automatizálás és modellek csak a Pro és Team csomagokban érhetők el.
A Comet korábban havi 200 dollárba került a Max felhasználóknak, most viszont teljesen ingyenes mindenki számára. A Perplexity később prémium modelleket vezethet be, de egyelőre nyitott minden felhasználó előtt.
Értékelés: Comet nyer. Az ingyenesség demokratizálja az MI-böngészést.
Előnyök és hátrányok összefoglaló táblázat
| COMET | CHATGPT ATLAS |
|---|---|
| Előnyök | Előnyök |
| Ingyenes, mindenki számára elérhető | Zökkenőmentes feladatvégzés és automatizálás |
| Kutatásközpontú működés, átlátható forrásmegjelöléssel | Mély integráció a ChatGPT-ökoszisztémába és plug-inekbe |
| Kiváló tanulásra, írásra és elemzésre | Felhasználóbarát felület az általános használathoz |
| Hátrányok | Hátrányok |
| Korlátozott automatizálási funkciók | Egyes fejlett funkciók fizetősek |
| Szűkebb ökoszisztéma, mint az OpenAI-nál | Túlautomatizálás veszélye, ami csökkenti az átláthatóságot |
| Lassabb lehet az általános böngészési feladatoknál | Kevésbé alkalmas mély, akadémiai kutatásra |
Az intelligens böngészők versenyének mérlege
A böngészőverseny 2025-ben már nem a sebességről vagy a bővítményekről szól, hanem az intelligenciáról, autonómiáról és bizalomról. A ChatGPT Atlas és a Perplexity Comet két külön filozófiát képvisel: az egyik cselekszik helyetted, a másik érted gondolkodik.
A részletes összevetés alapján az értékelés 5:4 arányban a Comet javára dőlt el. A Comet nyert a kutatásban, az átláthatóságban és a hozzáférhetőségben, míg az Atlas az automatizálásban és az integrált ökoszisztémában bizonyult erősebbnek. A döntés végül attól függ, mit vársz el egy böngészőtől, időt spóroljon, vagy tudást adjon.
