Közel 1,2 millió dollár visszafizetését követelik azok a befektetők, akik szerint a Wondermind a tőkebevonáskor félrevezető képet mutatott a működéséről. Selena Gomez mellett édesanyját, Mandy Teefey-t és a startup harmadik társalapítóját, Daniella Piersont is perlik.
Egy alkalmazás és nagyvállalati együttműködések is szerepeltek az ígéretek között
A keresetet két befektetési társaság nyújtotta be öt befektető képviseletében 2026. augusztus 13-án a delaware-i szövetségi bíróságon. A felperesek 2022-ben közel 1,2 millió dollárért vásároltak elsőbbségi részvényeket a Wondermindban.
A 2021-ben alapított vállalkozás célja az volt, hogy könnyen hozzáférhető tartalmakkal, podcastokkal, munkafüzetekkel és egy későbbre tervezett alkalmazással segítse a felhasználók mentális jóllétét.
A befektetők állítása szerint azt az információt kapták, hogy Selena Gomez társalapítóként, hatásért felelős vezetőként és a marketing irányítójaként aktívan részt vesz majd a cég építésében. A vállalkozás így a világsztár több százmilliós közösségimédia-követőtáborára is támaszkodhatott volna.
A kereset szerint Gomez szerződésben vállalt feladatokat, de azokat nem teljesítette. A felperesek azt is állítják, hogy a bemutatott nagyvállalati együttműködések, reklámmegállapodások és hírességekkel tervezett tartalmak nem valósultak meg, a Wondermind alkalmazása pedig soha nem készült el.
A befektetők szerint éveken át nem ismerték a problémákat
A felperesek azt állítják, hogy a vállalkozás pénzügyi és működési gondjairól nem kaptak megfelelő tájékoztatást. Szerintük csak egy 2025 szeptemberében megjelent sajtócikkből értesültek a cég belső konfliktusairól és romló helyzetéről.
A kereset értékpapírcsalást, szerződésszegést, jogalap nélküli gazdagodást és több más jogsértést állít. A befektetők a részvényvásárlások visszafordítását vagy kártérítést, továbbá kamatot és jogi költségeik megtérítését kérik.
Daniella Pierson tagadta a vele szembeni vádakat, és közölte, hogy dokumentumokkal, illetve pénzügyi adatokkal kívánja alátámasztani álláspontját. Azt is visszautasította, hogy befektetői pénzt használt volna személyes célokra. Selena Gomez, Mandy Teefey és a Wondermind a cikk elkészítéséig nem reagált nyilvánosan.
A kereset állításait bíróság még nem vizsgálta meg érdemben, ezért jelenleg egyik vádpont sem tekinthető bizonyítottnak.
Egy ismert név nem helyettesíti a működő vállalkozást
A Wondermind története a hírességek nevével értékesített startupok egyik alapvető kockázatára világít rá. A követőtábor, a nyilvánosság és a személyes márka valódi üzleti értéket képviselhet, de csak akkor, ha az alapító tényleges részvétele pontosan meghatározott és ellenőrizhető.
Egy befektetőnek ezért azt is meg kell vizsgálnia, milyen konkrét kötelezettséget vállal a híres társalapító, hogyan mérhető annak teljesítése, és milyen tájékoztatást kap, ha a tervezett termék vagy együttműködés elmarad. A Wondermind ügyében most a bíróságnak kell eldöntenie, hogy egyszerűen kudarcot vallott üzleti tervekről vagy már a befektetéskor megtévesztő ígéretekről volt-e szó.
