Az elmúlt hónapokban szinte minden nagy szereplő frissítette a videógeneráló modelljét. Itt a Sora 2, a Kling 2.6, a Veo 3.1 és a meglepetésjátékos, a Grok Imagine. De melyik mire jó valójában? Egy közel egyórás teszt során, több tucat komplex prompt lefuttatása után kirajzolódott a kép. Megnéztük a kosárlabda fizikáját, a polip csapos csápjait és a drámai könnycseppeket is.
A videógenerálás piaca robbanás előtt áll, de a bőség zavara miatt nehéz választani. Nem elég azt mondani, hogy ez a legjobb, mert mindegyik másban erős. Van, amelyik a szövegmegjelenítésben profi, más a fizikát kezeli jobban, és van, ami a stílust tartja meg a legszebben. Ebben a mélyelemzésben négy főszereplőt és pár mellékszereplőt eresztettünk össze.
A versenyzők
- Google Veo 3.1 – A precíz
- Kling 2.6 – A megbízható iparos
- OpenAI Sora 2 – A szövegből videót királya
- Grok Imagine – A meglepetésjátékos
Lássuk a részletes elemzést kategóriánként!
1. Szövegből videó
Ez a legnehezebb feladat, hiszen a modellnek referencia nélkül kell megértenie a fizikát és a kompozíciót.
A fizika tesztje: A kosárlabda dobás
A prompt: „Egy férfi kosárra dob egy utcai pályán. A labda lepörög az ujjairól, ívben repül a gyűrű felé. A kamera simán követi a dobást, és rögzíti a háló éles suhanását, ahogy a labda beesik.”
Ez a teszt azért kritikus, mert a labda íve, a gyűrűről való pattanás és a háló mozgása komplex fizikai szimulációt igényel.
- OpenAI Sora 2: Szinte tökéletes. A labda fizikája természetes volt, a pattanás a gyűrűn és a háló reakciója is hitelesnek tűnt. Bár volt egy apró furcsa vágás a végén, összességében ez állt legközelebb a valósághoz.
- Kling 2.6: Nagyon erős versenyző. A labda fizikája rendben volt, szépen pattant a gyűrűn. Az egyetlen hiba, hogy a dobás elején a karakter iránya kicsit természetellenesnek hatott.
- Grok Imagine: Nem volt rossz, a labda simán bement, és a háló mozgása is jó volt. A hiba a labda röppályájában rejlett, a dobás szöge alapján nem így kellett volna pattannia.
- Google Veo 3.1: A labda bement, de a hanghatások furcsák voltak (labdapattogás a háttérben), és a háló mozgása inkább hasonlított egy alakváltó masszára, mint szövetre.
A komplex akció: Motoros menekülés
A prompt: „Magas oktánszámú filmes akciójelenet. Egy motoros száguld át egy összeomló városon, miközben egy kolosszális sci-fi anyahajó izzó energianyalábokat lő rá.”
Itt a dinamikát, a robbanásokat és a több objektum egyszerre történő kezelését vizsgáltuk.
- Kling 2.6: Ez volt a teszt egyik csúcspontja. A törmelékek repkedtek, a robbanásokból parázs hullott, és a motoros még hátra is nézett menekülés közben. A fizika és a káosz tökéletes egyensúlyban volt.
- Sora 2: Szintén zseniális. A motoros ugratott a törmelékeken, ami sokkal realisztikusabbá tette a menekülést. Egy kisebb hajó lezuhanása és robbanása is filmszerű volt.
- Grok Imagine: A robbanások talán itt voltak a legszebbek, de a motor mozgása túl steril volt, mintha síneken húzták volna. Hiányzott belőle a „cikk-cakk” menekülés.
- Google Veo 3.1: A Veo hajlamos mindent lassított felvételben (slow-motion) generálni, ami itt elvett az akció éléből. A lézernyalábok furcsán, lentről felfelé indultak, ami logikátlan volt.
Szövegmegjelenítés: A „hello” teszt
A prompt: „Közeli kép egy kézről, ahogy krétával írja a ’hello’ szót folyóírással egy táblára. Az írásnak követnie kell a krétát.”
- Kling 2.6: Bár a krétát tökéletesen követte, a szöveg nem „hello” lett, hanem valami olvashatatlan írás. A fizika jó, a helyesírás csapnivaló.
- Sora 2: Teljes kudarc. Össze-vissza firkált, a hanghatás sem stimmelt, és nyoma sem volt a kért szónak.
- Grok Imagine: Nem követte a kréta mozgását, és a szó sem állt össze.
- A meglepetés: Egyedül a Wan modell, ami nem a nagy négyes tagja, tudta megoldani ezt a feladatot stílusosan, egy drámai kréta-leejtéssel a végén.
2. Életre kelteni a képeket
Ez a gyakoribb felhasználási mód a tartalomgyártók körében, hiszen itt fontos a karakterkonzisztencia és a stílus megőrzése.
Stílus és finom mozgások: Sárkányos tea
A feladat: Egy 3D animációs stílusú kép animálása, ahol egy kis sárkány tüzet fúj egy lány teájába, aki ezután iszik belőle és elmosolyodik.
- Google Veo 3.1: Itt mutatkozott meg a Veo ereje. Tökéletesen megtartotta az eredeti kép stílusát. A sárkány tüze, a gőzölgő tea és a lány kortyolása mind természetes volt. Apró hiba, a sárkány növesztett egy extra szárnyat, de ez megbocsátható.
- Grok Imagine: Kiváló animáció. Bár a „tűz-vízesés” effekt kicsit furcsa volt, a lány reakciója és a mosolya a végén nagyon élettel teli volt.
- Kling 2.6: Követte a promptot, de az animáció kicsit darabosabbnak hatott, és az arc mimikája nem volt annyira kifinomult, mint a Veo vagy a Grok esetében.
- Sora 2: Bár követte az utasítást, az eredmény természetellenes volt. A lány nem igazán ivott bele a csészébe, és a tűz fizikája is furcsa volt.
Extrém komplexitás: A polip csapos
A feladat: Egy polip koktélokat kever egy bárban, miközben a háttérben sárkányok és egyéb lények iszogatnak. Ez a teszt a kaotikus mozgások és a háttérszereplők kezeléséről szólt.
- Grok Imagine: A legnagyobb meglepetés. Bár az elején a polip „növesztett” pár új csápot, a mozgás dinamikája mindent vitt. Ahogy átadta a poharat egyik csápról a másikra, a háttérben repülő sárkány, az iszogató vendégek, minden élt. A Grok kezelte legjobban a komplex, sokszereplős jelenetet.
- Kling 2.6: Erős kezdés, a folyadékok töltése szép volt, de a shakerek és poharak hajlamosak voltak egymásba olvadni. A háttérben a sárkány szépen mozgott, de a polip csápjai néha átmentek az üvegen.
- Google Veo 3.1: Nem volt rossz, de a háttérszereplők arca szétesett, és a sárkány mellett hirtelen kinőtt egy épület a semmiből. Túl sok volt a hallucináció.
- Sora 2: Csalódás. A részletek elvesztek, a poharak szélei eltűntek, a keverőkanál felszívódott. A háttérszereplők pedig szinte teljesen statikusak maradtak, ami „halottá” tette a bárt.
Dialógus és szájmozgás: A gladiátorok királya
A feladat: Egy generált képen szereplő királynak kellett elmondania egy konkrét mondatot: „Öltél már embereket, gladiátor. Lássuk, mire mész egy démon ellen!”
- Google Veo 3.1: A Veo verhetetlen a szájmozgás terén. Nemcsak a szájmozgás volt tökéletes, de a hangszín, a háttérzaj és a testbeszéd, a kéz felemelése is profi volt. Ha beszélő fejek kellenek, a Veo a nyerő.
- Grok Imagine: A hangulat és a kameramozgás, a közelítés az arcra jó volt, de a szájmozgás néha csúszott, és nem volt annyira precíz, mint a Veo.
- Kling 2.6: Furcsa, természetellenes hang, mintha a karakter visszafojtana egy tüsszentést. A beszédritmus nem volt emberi.
- Sora 2: Nem generálta le. A Sora biztonsági szűrői gyakran elutasítják a valósághű emberi arcok animálását, ami nagy hátrány a tartalomgyártóknak.
Melyiket válaszd?
A közel egyórás teszt tanulsága, hogy a „melyik a legjobb” kérdésre nincs egyetlen válasz. A felhasználási céltól függ minden.
- OpenAI Sora 2:
- Erősség: A legjobb beszédből videót eszköz. Ha a nulláról kell világot teremteni, és fontos a fizika (pl. járművek, tárgyak mozgása), akkor verhetetlen.
- Gyengeség: Képből videót feladatoknál gyakran elvérzik, és a biztonsági korlátok miatt nehéz emberekkel dolgozni.
- Google Veo 3.1:
- Erősség: A szájmozgás és stílus királya. Ha beszéltetni akarsz egy karaktert, vagy fontos, hogy a videó stílusa (pl. rajzfilm, line-art) ne essen szét az animáció során, a Veo a legmegbízhatóbb.
- Gyengeség: Hajlamos mindent lassított felvételként (slow-motion) kezelni, és komplex háttereknél sokat hallucinál.
- Grok Imagine:
- Erősség: A komplex káoszmester. Sokszereplős, bonyolult jeleneteknél, mint a polip csapos vagy egy New York-i utcai jelenet, hihetetlenül jól teljesített. Meglepően jó a szövegmegjelenítése, pl. cégtáblák, feliratok.
- Gyengeség: A fizikai mozgások néha sterilek, pl. a motoros tesztnél.
- Kling 2.6:
- Erősség: A megbízható mindenes. Ritkán volt a legjobb, kivéve talán a robbanások fizikáját, de szinte sosem volt a legrosszabb. Stabil választás képből videoót feladatokra, ha nincs elérhető Veo vagy Grok.
- Gyengeség: Szöveges feliratoknál használhatatlan.
A mivagyunk.hu tippje Ne ragadj le egynél! Egy profi workflow 2026-ban így néz ki, a Soraval megcsinálod az alap snitteket, a Veoval a párbeszédeket és a közeli arcos felvételeket, a Grokkal pedig azokat az őrült, kreatív jeleneteket, amikbe a többiek beletörnek.
Az eredeti YouTube videót itt tudjátok megnézni:
