Egy koncertfelvételen valaki kicsit másképp mozog, mint megszoktuk, és máris felmerül, hogy valóban a sztárt látjuk? A klónozásról szóló pletykák mögött érdemes különválasztani a hús-vér hasonmás, a digitális másolat és a biológiai klón lehetőségét, mert Hollywood az első kettővel már képes dolgozni.
Állítsd be a mivagyunk.hu-t kedvenc forrásként a Google-benUsher és a néhány másodperces „bizonyíték”
Augusztusban Usher egyik New Jersey-i fellépéséről terjedő videók után nézők azt állították, hogy hasonmás lépett színpadra helyette. Mások már klónt vagy MI-vel létrehozott helyettest emlegettek. Az énekes nevetve reagált a felvetésre; a közzétett felvételek nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy bárki átvette volna a helyét.
A pletyka mégis érdekesebb annál, hogy egyszerűen legyintsünk rá. Egy távolról, rossz fényben készült telefonos videón könnyű szokatlannak látni egy ismerős arcot vagy mozdulatot. Az emberi helyettesítés pedig technológiai áttörést sem igényel. Hasonmások és dublőrök régóta dolgoznak a szórakoztatóiparban. Egy ilyen rövid felvétel alapján azonban sem a helyettesítést, sem annak hiányát nem lehet megbízhatóan megállapítani.
A digitális másolat már hollywoodi üzlet
A hollywoodi Creative Artists Agency és technológiai partnere, a Veritone theCAAVault néven olyan rendszert hozott létre, amelyben a részt vevő előadók digitális felvételeit, köztük arcszkenneléseket és hangmintákat tárolnak. Az ügynökség ezt a sztárok képmása feletti ellenőrzéssel indokolja. Maga a rendszer ugyanakkor világossá teszi, hogy egy híresség külseje és hangja már külön kezelhető, felhasználható digitális érték.
Innen indul a pletykák technológiailag hihetőbb, underground változata. Elképzelhető olyan képernyőre szánt jelenet, amelyben egy másik ember adja a mozgást, a végső képre pedig a sztár digitálisan előállított arca kerül; a hangot külön is módosíthatják. Az, hogy a szükséges elemek léteznek, nem bizonyítja, hogy egy megnevezett színészt titokban így helyettesítettek. A lehetőség viszont már nem puszta fikció.
A határ tovább mozdult a teljesen mesterséges szereplők felé. Amikor 2025-ben bemutatták Tilly Norwood MI-generált színészt, az amerikai színészszakszervezet, a SAG-AFTRA külön közleményben tiltakozott a szintetikus előadókkal történő helyettesítés ellen. A vita tétje itt már az, hogy egyáltalán szükség van-e valódi személyre a képernyőn látható karakter mögött.
A biológiai klón egészen más történet
A biológiai klónozásnak van valós tudományos alapja. Kutatók 2013-ban emberi sejtekből, sejtmagátültetéssel hoztak létre embrionális őssejteket; 2024-ben pedig egy kutatócsoport beszámolt egy sejtmagátültetéssel klónozott rhesusmajomról. Ezek jelentős eredmények, de egyik sem egy megszületett, felnőtt ember másolatának létrehozása.
Ha valaki egy felnőtt sztár sejtjeiből klónozott gyermeket hozna létre, annak a gyermeknek ugyanúgy éveken át kellene felnőnie. Nem örökölné automatikusan az eredeti ember emlékeit, személyiségét vagy színpadi tudását. A Nemzetközi Őssejtkutatási Társaság irányelvei az emberi reproduktív klónozást tiltott kutatási tevékenységként sorolják be. Korábbi bejelentések születtek állítólagos emberi klónokról, de a legismertebb ilyen állításhoz sem adtak ellenőrizhető bizonyítékot.
A magyar néző is hallott már „összetett” sztárhangot
A határ elmosódására van magyar vonatkozású, dokumentált filmes példa. A brutalista alkotói MI-alapú hangtechnológiával finomították Adrien Brody és Felicity Jones magyar kiejtését. A technológiát biztosító Respeecher szerint a cél a szereplők eredeti alakításának megőrzése volt, célzott hangkorrekcióval. A néző mégis olyan végső hangot hallott, amely utómunkában alakult ki. A filmipari következményekről korábban részletesen írtunk.
A klónpletykák legerősebb változata tehát ma a digitális jelenlétről szól. Az arc, a hang és a mozgás egy produkcióban már szétválasztható, majd újra összeilleszthető. Hogy ez egy adott felvételen megtörtént-e, ahhoz a furcsának tűnő képkockánál több kell. Az eredeti anyag, a készítés körülményei és az érintettek ellenőrizhető közlései. A technológia valódi. A konkrét titkos sztárcserét minden esetben külön kell bizonyítani.
