Amikor ötletet, véleményt vagy döntési segítséget kérünk egy MI-től, az első válasz több szerepet kap egy egyszerű javaslatnál. Kiindulópontot teremt, amelyhez a következő gondolatainkat mérjük, ezért észrevétlenül szűkítheti azt is, amit még elképzelhetőnek tartunk.
Állítsd be a mivagyunk.hu-t kedvenc forrásként a Google-benAz első válasz kijelöli a pályát
Nyiss meg egy üres dokumentumot, és próbálj címet adni egy új projektnek. Az elején szinte minden irány lehetséges. Ha viszont a ChatGPT azonnal felsorol tíz ötletet, a következő percekben valószínűleg már ezek között válogatsz, ezeket kombinálod vagy finomítod.
A pszichológiából ismert horgonyhatás során a későbbi mérlegelés aránytalanul igazodik az elsőként megismert információhoz. Kreatív feladatoknál ehhez hasonló jelenség a fixáció. Egy korai példa vagy megoldás annyira meghatározóvá válik, hogy nehezebb eltávolodni tőle.
Az MI gyorsasága felerősítheti ezt a helyzetet. Mire te még csak keresnéd a probléma formáját, előtted van egy rendezett, magabiztosan megfogalmazott válasz.
A segítség ára lehet a hasonlóság
Anil Doshi és Oliver Hauser 293 résztvevővel vizsgálta, hogyan hatnak a generatív MI által adott ötletek a rövid történetek megírására. Az MI-javaslatokhoz hozzáférő szerzők munkáit átlagosan újszerűbbnek és hasznosabbnak értékelték, a támogatás pedig különösen azoknak segített, akik a kiinduló kreativitási mérésen gyengébben teljesítettek.
Közben megjelent egy másik hatás is: az MI segítségével készült történetek jobban hasonlítottak egymásra. Az egyéni teljesítmény javult, a teljes mezőny változatossága csökkent. A Science Advances folyóiratban megjelent kutatás ezért egyszerre mutatja az MI kreatív előnyét és a korai ötletek egységesítő erejét.
Ez kiegészíti a korábban bemutatott eredményeket arról, hogyan tehet kreatívabbá az MI. A jobb egyéni eredményből még nem következik, hogy több, egymástól távoli gondolat születik.
A képi ötletelésben is megjelenhet a fixáció
Egy másik, 60 résztvevővel végzett vizsgálatban a kutatók vizuális ötletelési feladat során hasonlították össze az MI-képgenerátort használó csoportot egy kontrollcsoporttal. Az MI-t használók erősebben ragaszkodtak a kezdeti példához, kevesebb ötletet készítettek, és azok változatossága, illetve eredetisége is alacsonyabb lett. A CHI 2024 konferencián bemutatott tanulmány szerint az eredmény azon is múlt, hogyan készítették a résztvevők a promptokat, és miként dolgozták fel a kapott javaslatokat.
A két kutatás eltérő feladatokat és viszonylag szűk mintákat vizsgált. Nem igazolják, hogy az MI használata minden helyzetben beszűkíti a gondolkodást. Arra viszont jó okot adnak, hogy tudatosan kezeljük az első választ.
Így őrizd meg a saját gondolatmenetedet
A legegyszerűbb védelem néhány perc önálló gondolkodás. Mielőtt megnyitod az MI-t, írd le a saját kiindulópontodat, a bizonytalanságaidat és legalább két lehetséges irányt.
Ezután használd az MI-t a gondolati tér tágítására:
- Kérj egymástól valóban távoli megközelítéseket, ne ugyanannak az ötletnek több változatát.
- Kérdezz rá, milyen feltételezésekre épül az első válasz.
- Kérj olyan megoldásokat is, amelyek ellentmondanak a korábbi javaslatnak.
- A végső értékelést külön lépésben végezd el, lehetőleg az eredeti jegyzeteidhez visszatérve.
Használható prompt:
Adj hat, egymástól lényegesen eltérő megközelítést. Minden opciónál nevezd meg a kiinduló feltételezést, majd írj két olyan irányt is, amely szembemegy az első válaszoddal.
További módszereket találsz a Hogyan kérdezz úgy az MI-től, hogy ne csak megerősítse, amit hallani akarsz? című útmutatónkban.
Hagyd nyitva az első néhány percet
Az MI kiváló vitapartner, szerkesztő és ötletgyorsító lehet. Ha azonban túl korán adjuk át neki a kezdést, könnyen az általa kijelölt pályán maradunk.
Az önálló gondolkodás megőrzéséhez nem kell elutasítani az MI segítségét. Elég, ha a saját első gondolatunk is megszületik, mielőtt megérkezik a gépé. Az MI-kor egyik legfontosabb készsége ezért a kételkedés mellett az is, hogy időnként vissza tudjunk térni az üres laphoz.
